Labely licencují hudbu pro AI, hvězdy jako Madonna odmítají

Tři největší hudební labely za poslední rok podepsaly dohody o trénování AI na své hudbě. Jejich hvězdy k tomu ale odmítají dát svolení.

„Madonna does not want her music trained on. Don't care what you want to pay her. She's very clear. I do not want my music to be trained on. I want my music to be its own thing." Tak popsal postoj své klientky manažer Guy Oseary v podcastu The Tim Ferriss Show na začátku července. Oseary vede Madonnu 36 let.

Problém popsali reportéři Ashley Carman a Lucas Shaw v textu pro Bloomberg z 6. srpna. Universal Music Group, Sony Music a Warner Music Group vlastní miliony nahrávek a katalogy mohou licencovat komu chtějí. AI firmy ale s těmi nahrávkami nemohou pracovat bez souhlasu umělců, kteří je nahráli. A mezi nimi Madonna a SZA o technologii nestojí.

Co labely podepsaly

Warner Music Group urovnala 25. listopadu 2025 žalobu proti Sunu a uzavřela s ním licenční partnerství. Suno se zavázalo spustit v roce 2026 licencované modely a vyřadit ty trénované na nelicencované hudbě, součástí dohody byla i akvizice koncertní platformy Songkick.

Universal Music Group urovnala 29. října 2025 spor s Udiem a ohlásila plán společné licencované AI platformy, ta k létu 2026 nespuštěná zůstává. Sony Music se nepřidalo a k 11. červenci 2026 vede spory proti Sunu i Udiu dál.

Paralelně běží druhá vrstva dohod, tentokrát na straně streamovacích platforem. Spotify oznámilo 21. května 2026 licenční dohodu s Universalem pro nástroj na AI covery a remixy a 4. srpna přidalo dohodu s Merlinem, který zastupuje 15 % globálního trhu s nahranou hudbou.

Nabídka je jasná. Fanoušek si za příplatek udělá z rockové písně country baladu nebo vygeneruje novou skladbu s hlasem hvězdy a label i umělec za to dostanou zaplaceno.

Kde dohody narážejí na souhlas umělců

Licence ke katalogu a licence k hlasu jsou dvě různé věci. Label může prodat práva k nahrávce, kterou vlastní, jméno, hlas a podobu konkrétního interpreta ale prodat nemůže bez jeho svolení. A přesně o toto svolení jde. Podle Bloombergu zpěvačka SZA reagovala na trénink své hudby na Instagramu slovy „There's nothing you could ever say to me to make this okay".

Labely to vědí a mluví opatrně. Michael Nash, chief digital officer Universalu, podle Bloombergu uvedl, že firma je s tisíci umělci a jejich pozůstalostmi „in conversations" dlouhodobě. Robert Kyncl, CEO Warneru, popsal stav takto. „It's a bit complex, and it's laborious, and we're all working through it."

Kyncl přitom sám postavil warnerovskou dohodu se Sunem na tom, že AI je pro umělce přijatelná jen tehdy, když jim dá „an opt-in for the use of their name, image, likeness, voice and compositions in new AI songs".

Spotify staví celý produkt na opt-inu

Opt-in je u těchto nástrojů základ celého produktu. Spotify svůj remixovací nástroj popisuje jako produkt „grounded in consent, credit, and compensation" a spouští ho jako placený doplněk k předplatnému.

Umělci pod dohodou s Merlinem dostávají „the option to participate", tedy volbu, jestli se zapojí. Model funguje jen s těmi, kdo řeknou ano.

To je zároveň jeho slabina. Podle Bloombergu nějaké dohody s umělci vzniknou, ale k rozjezdu funkce se musí zapojit ti největší. Pokud katalog tvoří převážně umělci druhé a třetí řady, hodnota nabídky pro fanouška je nižší.

Nejistý trh a Bromleyho pochybnost

Jestli o takové remixy vůbec bude zájem, zatím nikdo neví. Jordan Bromley, který vede zábavní praxi advokátní kanceláře Manatt, Phelps & Phillips, formuloval pochybnost pro Bloomberg ostře. „This whole thing could be a pet rock. How many people want to pay extra to make weird remixes of Time After Time or American Pie? It provides a moment to discuss and set the market as it relates to artist consent, clarity and compensation."

Nejistý je poptávkový předpoklad, tedy že masy budou platit za manipulaci s cizí hudbou. Nejistá je i nabídková strana, bez souhlasu hvězd totiž produkt nemá čím zaujmout. Suno má licenční rámec s Warnerem, Udio s Universalem, Spotify s Universalem i Merlinem. Tréninková a produktová data jim ale dodá jen ten, kdo se rozhodne dodat je.

AI Act a tréninková data

Evropská vrstva sporu se točí kolem transparentnosti. Evropská komise v červenci 2025 zveřejnila šablonu, podle níž mají poskytovatelé obecných AI modelů uvést přehled dat použitých k tréninku včetně zdrojů a hlavních domén. Obecná pravidla pro označování AI obsahu nabíhají podle stejného rámce od srpna 2026.

Pro umělce, kteří chtějí vědět, na čem konkrétní model stojí, je zveřejnění tréninkových dat pákou. Pro AI firmy je to další důvod stavět modely na licencovaných a dohledatelných datech místo scrapovaného katalogu.

Labely tak drží podepsané dohody a soudní urovnání, ale ne tu jedinou vstupní surovinu, na které celý model stojí. Tou je souhlas jmen, která lidé znají.